Jamie Baker, directeur de Wimbledon, a défendu l’augmentation significative de la dotation du tournoi, alors que les joueurs réclament une plus grande part des gains du Grand Chelem.
Le vainqueur des titres de simple masculin et féminin de cette année recevra 3 millions de livres sterling chacun, ce qui représente une augmentation de plus de 11 % par rapport à 2024, tandis que le montant le plus bas qu’un joueur recevra est de 66 000 livres sterling, soit une augmentation de 10 %.
Récemment, la communauté du tennis a vu se multiplier les appels des joueurs de haut niveau en faveur d’une répartition plus équitable des gains lors des grands tournois : Open d’Australie, Roland Garros, Wimbledon et US Open. Selon la presse, un certain nombre de stars du circuit professionnel masculin et féminin ont envoyé une lettre collective en avril aux administrations des quatre tournois, exigeant un pourcentage plus élevé des retours financiers.
Ces demandes ont été discutées lors d’une réunion en marge du tournoi de Roland Garros à Paris.
S’exprimant vendredi, l’ancien joueur Jamie Baker a souligné que les décisions de Wimbledon en matière de prize money au cours des 20 dernières années soulignent l’engagement du tournoi à soutenir les intérêts des joueurs.
Baker a déclaré :
« Cette tendance constante a donné aux joueurs la possibilité de gagner plus, a contribué à la performance de l’organisation et a augmenté le nombre de fans qui assistent ou suivent le tournoi dans le monde entier, tout cela grâce à un partenariat fructueux avec les joueurs ».
Ajouté :
« Notre position est claire et ne changera pas : Toutes nos décisions visent à aider les joueurs à augmenter leurs revenus. C’est pourquoi nos augmentations de prix sont toujours supérieures aux taux d’inflation normaux. »
Becker a semblé comprendre les demandes des joueurs et les a même considérées comme normales :
« Je ne m’inquiéterais que si les joueurs cessaient de demander une augmentation de salaire. Qui ne veut pas être payé davantage ? C’est un aspect normal de la vie ».
Ces commentaires interviennent à un moment où de plus en plus de voix s’élèvent pour demander une révision de la répartition des bénéfices des grands tournois de tennis, les joueurs faisant valoir que la valeur marchande des tournois a considérablement augmenté et que cette augmentation devrait se refléter dans leur pourcentage de bénéfices.
