La Fédération internationale de football association (IFAB) se prépare à introduire des changements radicaux dans les lois du jeu qui pourraient modifier fondamentalement la façon dont le football est joué tel que nous le connaissons aujourd’hui. Les propositions comprennent l’abolition des tirs au butet l’expansion des arbitres assistants vidéo (VAR), des mesures qui ont déjà suscité des réactions mitigées dans les cercles du football.
Tirs au but sans surveillance : Fin de la deuxième minute
Dans la première modification, l’IFAB a proposé d’annuler le droit de suivre le ballon après un coup de pied de réparation. Cela signifie que si le ballon est arrêté par le gardien de but, ou s’il touche le poteau ou la barre transversale sans entrer dans le filet, le jeu s’arrêtera immédiatementet aucun joueur ne sera autorisé à suivre le ballon ou à marquer sur le rebond.
L’objectif de cette modification est de minimiser la controverse causée par les joueurs entrant dans la surface de réparation avant de tirer, et de promouvoir l’équité dans l’exécution des tirs au but, qui deviennent une pure confrontation entre le tireur et le gardien de but uniquement.
VAR avec des interventions plus larges : Les corners et les deuxièmes cartons jaunes
Le deuxième changement consiste à étendre les pouvoirs de l’arbitre assistant vidéo (VAR), à qui il est proposé de donner la possibilité de.. :
- Valider les coups de pied de coin,c’est-à-dire vérifier si le ballon a touché un joueur avant de sortir ou s’il n’a pas quitté complètement le terrain.
- Intervenir dans les décisions de second carton jaune, ce qui était jusqu’à présent la seule prérogative de l’arbitre principal, même si cela conduit à une expulsion pure et simple.
Cette extension vise à minimiser les erreurs cruciales, en particulier lors des grands matches, et à garantir une précision maximale dans les décisions arbitrales influentes.
Largement débattue entre les partisans et les détracteurs de cette mesure.
Les propositions n’ont pas été sans susciter la controverse, les avis étant partagés entre les partisans qui considèrent les amendements comme une modernisation logique des règles du jeu en fonction de l’évolution de la technologie, et les opposants qui craignent que le jeu ne perde son caractère dynamique et spontané, en particulier dans les moments d’excitation qui suivent l’exécution des tirs au but ou les cas d’arbitrage controversés.
La décision finale est en cours de consultation
L’IFAB a confirmé que ces changements sont encore en phase d’étude et que la décision finale sera prise après des consultations approfondies avec les experts du jeu et les associations nationales, dans l’attente de savoir si le football est sur le point d’entrer dans une nouvelle ère d’arbitrage technologique et de justice.
